Archive for the 'Authoritarian political systems' Category

Next Entries »

Autoritäre Regime, Bürger Im Staat 1-2010

Published April 7, 2010 Authoritarian political systems , Autocracy , Politics , Publications Leave a Comment

Out now: The new Buerger im Staat, volume 1-2010 was published this week. The volume on authoritarian regimes contains thirteen articles on Autocracies in the Postsoviet Space, the Caucasus, South East Asia and China, the Middle East, Africa and Latin America. They include both, comparative perspectives and case studies and adress different aspects of persistence, change and functional logics of autocracies

Content:

  • Einleitung (Siegfried Frech)
  • Die „dunkle Seite“ der Macht: Stabilität und Wandel autoritärer Systeme (Holger Albrecht / Rolf Frankenberger)
  • Autoritäre Systeme in den Nachfolgestaaten der Sowjetunion (Petra Stykow)
  • Institutioneller Wandel in Russland – Die Konsolidierung der Autokratie (Rolf Frankenberger)
  • Regimebeständigkeit und „Revolution“: Armenien und Georgien im Vergleich (Christoph H. Stefes)
  • Die Finanzkrise in China: Auswirkungen auf die Legitimität der Parteiherrschaft (Heike Holbig)
  • Autoritäre Regime in Südostasien: Persistenz und Wandel von Militärregimen (Marco Bünte)
  • Autoritäre Regime im Vorderen Orient: Herrschaftssicherung trotz Herrscherwechsel (Maria Josua)
  • Das Familienunternehmen Ägypten (Thomas Demmelhuber)
  • Die Modernisierung des Autoritarismus in den arabischen Golfstaaten (Michael Schmidmayr)
  • Autoritäre Regime im Afrika (Jörg Kemmerzell)
  • Politische Apathie als Antwort auf die Krise in Simbabwe (Beatrice Schlee)
  • Autoritarismus und Demokratie in Lateinamerika (Peter Thiery)
  • Kuba – Im Herbst der Patriarchen (Franziska Stehnken)

Still alive and working…

Published January 26, 2010 Authoritarian political systems , Autocracy , Publications Leave a Comment

… seems to be an andequate message when having posted the last article some months ago. Having passsed a time of acute lack of time (and messages worth being published here) there are some news.

Recently a short article of mine on elections in non democratic political systems  “Wahlen in nicht-demokratischen Politischen Systemen” was published in Buerger im Staat 2-2009, pp.125-133, a periodical that is published by the Landeszentrale fuer politische Bildung Baden-Wuerttemberg. In this article I am giving a short overview on functions of elections in non-democratic regimes as they are for example discussed by Dieter Nohlen, Andreas Schedler and other scholars. That elections are substantial and meaningful parts in autocracies is illustrated using the examples of Russia and Venezuela.

Together with Josef Schmid, I have published a  WIP-Paper titled “Politische Führung – Zwischen Individuum und Gesellschaft”, WIP-Paper No. 45-2010. This paper comprises two contributions to the debate that address the Phenomenon of Leadership in Organizations from two different perspectives. In my  article on Organization, Social Character, and Leadership styles I argue that social change affects individuals as well as leadership styles. The effects of this interdependence produce theory of contingency: How to find situational adequate styles of leadership in a
changing environment. Joseph Schmid addresses Leadership as a core phenomenon of party politics. Research in this field is rarely done, as some methodological problems exist and as the relevant actors tend to elude investigation. In other words, entering the Arcadia of Power is difficult. At the same time politics structural display some characteristics that make it difficult to travel insights from management and organizational research –even though these disciplines offer a rich pool of methods and theories.

Authoritarianism reloaded

Published June 10, 2009 Authoritarian political systems , Autocracy , Politics , Power, Governance, Governmentality , Uncategorized Leave a Comment

From 11-14 June a workshop on authoritarian political systems will bring together scholars at the Conference Centre “Haus auf der Alb” of the Landeszentrale für Politische Bildung Baden-Württemberg to discuss their approaches to autocracies, dictatorships, authoritarian political systems. There will be a broad range of topics presented and discussed from conceptional and theoretical approaches  to more empirical case studies and comparative studies. Although working language will be German, the programme could be of interest.

In a first round, conceptional and theoretical approaches will be presented. Steffen Kailitz will give an overview on the state of the art of autocracy-research in Germany and beyond. A profound and critical assessment of strategies of conceptualization, regime typologies and the problem of the continuum of democracy and totalitarianism will be presented by Kevin Koehler and Jana Warkotsch. As a third conceptual approach,  Holger Albrecht and Rolf Frankenberger advocate the necessity of an analysis of authoritarian regimes without democracy-sunglasses and present a conceptualization inspired by system theory of  Talcott Parsons.

A second point will be the question of systems, structures and institutions. Thomas Demmelhuber will present an analysis of the “Gamal-clique” in Egypt to illustrate new mechanisms of power and rule. Christina Trittel investigates the role and functions of parliaments in authoritarian regimes using the example of the National Assembly of Belarus from 1996 to 2009.

The relationship between State, Society and Economy will be the focus of the third discussion round. Daniel Lambach and Christian Goebel, organizators of the previously discussed workshop on authoritarian consolidation, are presenting their analytical framework on responsiveness of authoriatrian regimes. Subsequently, Gert Pickel examines whether or not authoritarian regimes are in need of (specific and diffuse) support as a core aspect of state-society-relations. picking up this perspective, Susanne Pickel and Toralf Stark explore and compare political cultures of authoritarian regimes on the basis of quantitative empirical data.

Change and reform will be at the core of the fourth session. Michael Schmidmayr discusses the directions and reasons of reform processes in the arab gulf states, Christian Timm is investigating the functional logics of post-transformatory regimes after transitions from neopartimonial rule, and Marco Buente will give an overview on authoritarian regimes in East Asia

In the last session, stability and reproduction of authoritarian rule will be in the focus of discussion. Petra Stykow will open the the las session on stability and reproduction of authoritarian rule with an anaylsis of mechanisms of reproduction of non-democratic regimes in the postsowjet space. Christoph Stefes and Jenniver Sehring choose a comparative perspective on stability of competitive authoritarian regimes in Armenia, Georgia, Kazakhstan and Kyrgyzstan. Last not Least, Beatrice Schlee will investigate mechanisms of survival in times of crisis in Zimbabwe.

A discussion of perspectives of research on authoritarianism will close the workshop on late saturday. A brief summary of papers and main results of discussions will be published here betimes.

Workshop “Authoritarian Consolidation” Wrap-Up

Published May 20, 2009 Authoritarian political systems , Autocracy Leave a Comment

From 14 to 15 May 2009, a scientific workshop on “authoritarian consolidation”, organized by Christian Göbel (Institute of East Asian Studies IN-EAST) and Daniel Lambach (Institute for Development and Peace INEF) was held at University Duisburg-Essen. This workshop offered a platofrom for german experts on Autoritarianism and Authoritarian Regime Research. Within two days, eight presentations from eleven experts were discussed and in a final plenary discussion, Christian Göbel (IN-EAST), Patrick Köllner (GIGA) and Oliver Schlumberger (University Tübingen) gave an overview on the topic and the results of the workshop.

The objective of the workshop was to bring scholars of authoritarianism together and to discuss issues of stability, durability and consolidation of authoritarian regimes in different regions of the world. Consolidation in the understanding of the workshop organiziers is more a process than a status, that enhances the durability of these regimes. In fact, it also was a starting point  to foster cooperation of German Authoritarianism Research Scholars. As it is a revitalizing research field of growing importance, many different approaches to Authoritarianism were presented at the workshop:

  • Regime responisveness and authoritarian consolidation (Christian Göbel and Daniel Lambach)
  • Perspectives and Positions of Autocracy Research (Steffen Kailitz)
  • Transitions to Autocracy in Russia and Venzuela. Some remarks in the light of  system theory (Rolf Frankenberger)
  • Isomorphy instead of Dichotomy: Operational Modes of State and Society in authoritarian Regimes (Andreas Heinemann-Grüder)
  • Mechanisms of Material Legitimation within Authoritarian Regimes: Evidence from the Arab World (Thomas Richter)
  • Regime Legitimacy and regional cooperation of Arab Gulf Monarchies (Leonie Holthaus and Kerstin Schrader)
  • Internal and external Strategies of Legitimation of Authoritarian Rule (Heike Holbig)
  • A market for survival of Authoritarian Regimes – Sudan (Julian Junk and Matthias Mayr)

Paper Abstracts con be found on the workshop page. At least it was a very fruitful and inspiring meeting that can be a starting point for cooperation and innovation in research on Authoritarianism. As Oliver Schlumberger stated, there are different areas of possible research: Questions of legitimacy and strategies of legitimziation, local, national, regional and international levels of analysis, different functions and systemic logics, political, social and economic processes  in authoritarian regimes and the problem of fragile stateness and failed states, just to name a few. My work will concentrate on a “reload” of Talcott Parsons’ Theory on Social Systems, especially the AGIL-Scheme and interchange relations of subsystems as an analytical framework for studying authoritarian regimes and to propose a new way to typologize political systems strictly along their functional logic and interchange systems.

A next workshop adressing authoritarian regimes will be held from 11-14 June in Bad Urach, Germany. Further Information will follow here soon.

Call for Papers – Autoritäre Politische Systeme

Published January 8, 2009 Authoritarian political systems , Autocracy , Data , Soße Leave a Comment

Autoritarismus reloaded

Autorenworkshop

11.-14.Juni 2009, “Haus auf der Alb”, Bad Urach

Der Workshop beschäftigt sich mit den unterschiedlichen Organisationsformenm Entwicklungsprozessen und Staat-Gesellschafts-Beziehungen in modernen autoritären Systemen. Ziel des Workshops ist die systematische Aufarbeitung einer Debatte, die in der Vergleichenden Politikwissenschaft trotz grosser empirischer Relevanz nur ungenügend geführt wird. AutorInnen haben die Möglichkeit, empirische und theoriegeleitete Beiträge zu präsentieren; Neben Einzelfallstudien sollen vor allem vergleichende und Regionen übergreifende Arbeiten diskutiert werden.

Der Workshop wird veranstaltet von Holger Albrecht (Assistant Professor, American University in Cairo, Department of Political Science) und Rolf Frankenberger (Wissenschaftlicher Angestellter, Universität Tübingen, Institut für Politikwissenschaft) in Zusammenarbeit mit der Landeszentrale für Politische Bildung Baden-Württemberg.

Anmeldung:

Wir laden AutorInnen ein, eine kurze Zusammenfassung ihrer Beiträge (ca. 400 Wörter) bis spätestens 10.Februar 2009 einzureichen bei: rolf.frankenberger@uni-tuebingen.de und albrecht@aucegypt.edu

Beiträge für den Workshop haben einen Umfang von ca. 7000-8000 Wörtern und sind bis 31.Mai 2009 einzureichen

Veranstaltungsort ist das Haus auf der Alb, Tagungsstätte der Landeszentrale für Politische Bildung Baden-Württemberg. Kosten für Unterkunft und Verpflegung werden durch die Landeszentrale übernommen. Die Veranstalter bemühen sich um weitere Fördermittel.

Hier kann der komplette Call for Papers heruntergeladen werden

Thematik des Workshops:

Autoritäre politische Systeme sind außerhalb der OECD-Welt auch im neuen Jahr-tausend ein bedeutsames empirisches Phänomen. Zum einen scheinen sie entgegen aller Hoffnungen der Demokratisierungsforschung in den 1990er Jahren eine Kon-stante der real existenten politischen Systemtypen zu bleiben. So werden von Free-dom House 2007 43 Länder (22%) als ‚nicht frei’ eingestuft; weitere 60 (31%) Länder gelten als ‚teilweise frei’.

Durch die kritische Auseinandersetzung mit einem engen Transitionsparadigma, das systemische Transformationsprozesse weitgehend auf Demokratisierungsprozesse reduziert hatte, wandte sich die politikwissenschaftliche Systemforschung hauptsäch-lich der Ausdifferenzierung verschiedener Analyseraster für Demokratien mit Adjektiven zu. Mit dem Fokus auf die Qualität von Demokratie wird jedoch die Tatsache ausgeblendet, dass eine Vielzahl empirischer Fälle gar keine Demokratien ausgebil-det haben oder politische Liberalisierungsprozesse bereits im Ansatz scheiterten und deren Ergebnisse durch die Analysemuster der Demokratie- und Demokratisierungs-forschung kaum analytisch fassbar sind. Durch die Konzentration auf die „helle Seite” einer wahrgenommenen Grauzone zwischen Demokratie und Diktatur wurde lange Zeit die „dunkle Seite” vernachlässigt.

Ziel des Workshops ist es, diese dunkle Seite zu beleuchten. Mögliche Kernfragen der Beiträge lauten: Welche Funktionslogiken liegen den Strukturen und Institutionen autoritärer Systeme zugrunde? Durch welche Systemerhaltungsmechanismen zeich-nen sich autoritäre Systeme aus? Warum überdauern manche autoritären Systeme, andere nicht? Was sind die autoritären Kerneigenschaften politischer Systeme, und in welcher Weise dominieren diese in Transitions- und Hybridsystemen? Wie äußert sich die Interdependenz formeller und informeller Mechanismen in der Funktionswei-se politischer Institutionen?

Ein weiteres Ziel ist die Diskussion über konzeptionelle und begriffliche Lücken in der Autoritarismusforschung; dies erhält seine Bedeutung vor allem im Zusammenhang der typologischen Abgrenzung autoritärer Systeme – gegenüber Demokratien, aber vor allem gegenüber ‚hybriden’ Regimetypen.

Der Workshop trägt damit der Fragmentierung unterschiedlicher Forschungsansätze über autoritäre Systeme Rechnung. Gleichzeitig sollen Ideen und Ansätze sowie em-pirische Erkenntnisse gebündelt werden, die den Weg für eine weitere Beschäftigung mit dem Thema weisen könnten. Demnach lassen sich die Beiträge in drei Kernbe-reiche kategorisieren:

1. Die strukturelle Dimension von Systemen, Regimen und Institutionen
2. Das Verhältnis von Staat, Gesellschaft und Wirtschaft in autoritären Systemen
3. Wandel und Reform: Die prozessuale Dimension autoritärer Systeme

Es ist geplant, die Ergebnisse des Workshops in einer Buchpublikation zusammenzu-fassen, die sich entlang der geschilderten Teilbereiche gliedert. Darüber hinaus ist mit dem Kooperationspartner, der Landeszentrale für Politische Bildung Baden-Württemberg, ein Sonderheft einer Fachzeitschrift geplant.

Categories